Blog Sujo : Outubro 2009

sábado, 31 de outubro de 2009

Respondendo aos leitores

Aproveitando fim de semana prolongado responderei a duas perguntas de uma vez.

1 - Quem a escreveu a porra da carta para Getúlio Vargas muito provavelmente foi o próprio, cidadão alfabetizado e letrado e que explicava na porra da carta seu gesto extremado, de forma política e não pessoal. Um documento histórico muito belo.

2 - Conspiracionismo é achar que um sujeito que suicidou-se por motivos perfeitamente lógicos e explicáveis e deixou uma carta jogando sobre os inimigos seu sangue, não se suicidou e não escreveu a carta, sem existir nenhum fiapo de indício ou evidência em contrário.

Abre los ojos

Ficha técnica:

ano de lançamento:1997
direção: Alejandro Amenábar
roteiro:Alejandro Amenábar e Mateo Gil
produção:Fernando Bovaira e José Luis Cuerda
música:Alejandro Amenábar e Mariano Marín
fotografia:Hans Burman
direção de arte:Wolfgang Burmann
figurino:
edição:María Elena Sáinz de Rozas
efeitos especiais:Molinare

elenco:

Eduardo Noriega (César)
Penélope Cruz (Sofia)
Chete Lara (Antonio)
Fele Martínez (Pelayo)
Najwa Nimri (Nuria)
Gérard Barray (Duvernois)
Miguel Palenzuela (Comissário)
Pedro Miguel Martínez (Médico-chefe)

Como cuidar do seu pet

Lição número 1: como os pets costumam imitar seus amigos humanos, não assine e não leia a Folha de S. Paulo, mesmo de graça, para evitar o risco de tornar-se um completo idiota, que nem sua própria língua usa, e contaminar o pobrezinho com sua estupidez.

A importância da higiene

Do Blog do Bourdoukan:

Ulpiano e a mosca

Em 1973, durante a guerra do Vietnam, os Estados Unidos despejaram sobre aquele país do sudeste asiático quase todo o seu arsenal de bombas de destruição em massa.

O cardápio da morte privilegiava as armas químicas e bacteriológicas contemplando uma variedade que ia do napalm ao desfolhante agente laranja e urânio empobrecido. A idéia era não poupar nenhum ser humano e muito menos a natureza. O desequilíbrio ecológico alcançou a China que foi invadida por nuvens de insetos.

Temendo epidemias, o governo chinês iniciou uma campanha junto à sua população e à resistência vietnamita com o seguinte apelo: seja higiênico, mate uma mosca e um americano.

Aos leitores renovo meu pedido de desculpas já que a idéia inicial era escrever sobre um dos maiores juristas do Império Romano, o libanês Ulpiano de Tiro. Mas como é possível falar em Direito quando a humanidade assiste indignada à invasão, ocupação e saques do Iraque pelo Império Americano?

Como é possível falar em justiça e jurisprudência quando, em pleno século 21, o que ainda prevalece é a lei do tacape? No entanto, e a título de esclarecimento, fica registrado que além de ter sido pretor, Ulpiano foi também preceptor de outro libanês o imperador romano Iskandar Saphiros (Alexandre Severo), nascido na atual aldeia libanesa de Miniara Akkar.

Os comentários jurídicos de Ulpiano constituem a maior parte do “Digesto de Justiniano”, até hoje consultado por aqueles que ainda entendem que nada deve ser feito ao arrepio das leis.

O que não vem a ser o caso dos Estados Unidos e de Israel, que, além de ocupar nações insistem em insultar a humanidade com suas mentiras. Com certeza, um dia serão julgados por crimes de guerra e por crimes contra a humanidade..

Enquanto isso, os amantes da paz e da harmonia entre os povos se perguntam se os iraquianos, afegãos e palestinos,a exemplo dos vietnamitas, já não terão dado início a caça às moscas.

GEORGES BOURDOUKAN

Reaça do dia 31/10

Sobre o fanatismo

Para quem tem a memória curta E é cego, os cristãos, muçulmanos e judeus passaram milênios MATANDO quem deles discordava, os muçulmanos continuam até hoje com essa tolerante prática. Em vários países muçulmanos é LEI: pregar a existência de seres imaginários outros que Alá é crime passível da pena de morte.

Já em tempos modernos, com a tolerância IMPOSTA a esses loucos pela lei, eles comprazem-se em chamar de fanáticos quem combate, com palavras, suas "ideias" ridículas fundadas na ignorância e na superstição. Curioso que até alguns "intelectuais", na busca de mais clientes, deram de uns tempos para cá de chamar Saramago e Dawkins de fanáticos e até de "religiosos" porque eles combatem de peito aberto e com argumentos, não com armas e fogueiras, o delírio fanático. Jamais Saramago ou Dawkins propuseram a proibição de nada nem a imposição de coisa nenhuma, eles apenas combatem o Trio de Ferro do ódio, cristianismo, islamismo e judaísmo, com a RAZÃO.

Como disse o bom e velho Sig:

"Não, nossa ciência não é uma ilusão. Ilusão seria imaginar que aquilo que a ciência não nos pode dar, podemos conseguir em outro lugar."

Saramago

"Parabenizo João Pereira Coutinho pela brilhante análise no artigo 'Ensaio sobre o fanatismo' ( Ilustrada, 27/10), a respeito da obra 'Caim'.
É reconfortante saber que há pessoas com bom senso, visão ampla, conhecimento profundo e perspicácia no jornalismo brasileiro. A essas qualidades adiciono a coragem, pois não é fácil mostrar que pessoas consagradas no meio literário e bem vistas por boa parte da opinião pública mundial acabam trilhando também o caminho da intolerância e da doutrinação."

ANSELMO BRANCO (São Paulo, SP)

sexta-feira, 30 de outubro de 2009

UNIBAN: o fascismo pede passagem

Machismo na Uniban: Existe limite para a imbelicidade?

Do Vermelho:

A Uniban pediu ao site YouTube a remoção de todos as imagens com o incidente envolvendo uma aluna que foi ao campus de São Bernardo do Campo (SP) usando roupa curta. A confusão, no dia 22 de outubro, foi filmada e postada no site no dia seguinte. Os vídeos mostram a jovem sendo hostilizada e tendo de deixar a faculdade com escolta da PM. Em artigo, o diretor da União da Juventude Socialista (UJS) Fernando Borgonovi considera que a perseguição à estudante "revela a desumanização das relações".

Com o perdão do fatalismo, acabo de ter a impressão de que os cavaleiros do apocalipse estão em marcha sobre a avenida Paulista. A irracionalidade - para não dizer a imbelicidade - coletiva atingiu seu ponto alto nesta semana, no campus ABC da Universidade Bandeirantes - Uniban, e daqui para frente tudo podemos esperar.

Vamos aos fatos. Aconteceu o seguinte: uma moça apareceu para a aula de vestido curto. Foi o seu "pecado". Bastou isso e uma horda de bárbaros passou a segui-la e ofendê-la pelos corredores daquilo que deveria ser um estabelecimento de ensino. Pasmem: a moça foi obrigada a sair do campus escoltada pela Polícia Militar, coberta por um guarda-pó (esses aventais de professor) e coberta pelos gritos da massa: "Puta", "Puta"!, urravam os imbecis.

A primeira pergunta que me faço é bem simples: e se ela fosse, qual o problema? Porque seria positivo que vivéssemos numa sociedade em que nenhuma pessoa precisasse submeter-se a este ofício, mas não vivemos e a profissão existe. Aliás, sem falsos moralismos: ainda que ela fosse, ainda que não fosse pelo dinheiro e ainda que ela gostasse da profissão, o que teriam a ver com isso os calhordas que humilharam a garota? Nada, rigorosamente nada.

Mas, ao que tudo indica, ela não era. O que traz a outra pergunta, essa mais difícil. O que se passa pela cabeça de pessoas, em sua maioria jovens, para perseguir alguém pela roupa que usa, pelo modo como se comporta, pelo que faz ou deixa de fazer? A coisa é tão reacionária que chega a assustar.

Não é só o conservadorismo próprio de um cada vez mais triste estado de São Paulo, que só faz tolher, cercear, limitar as liberdades das pessoas. É mais, é muito mais.

Também não apenas a hipocrisia abjeta que desfila por aí. Afinal, as televisões do mundo todo são invadidas diariamente por peladas e pelados de todos os matizes - coisa que não tem provocado grandes mobilizações populares ao que me consta.

O fato revelou o descompromisso com qualquer sentimento de solidariedade ao próximo e também um certo que de "superioridade", de quem se julga patrulheiro do comportamento alheio.

O que aconteceu nesse episódio foi o próprio agir de bando, o efeito manada - e aqui está, ao meu ver, o fato mais grave. A racionalidade, se ali existisse, diria para que alguém na horda parasse, respirasse e murmurasse consigo mesmo, de maneira envergonhada: "o que, raios, eu estou fazendo xingando essa moça"?

Mas o bando, como se sabe, não tem rosto, fisionomia e nem raciocínio próprios. Agiu apenas por instinto, de maneira agressiva. É este um dos maiores problemas do nosso tempo: a perda de referenciais, a desumanização das relações. Cada vez que algo assim acontece, a imbecilidade, triunfal, agradece.

Por Fernando Henrique Borgonovi, diretor de Comunicação da UJS

PPS crescendo

Quem pensa que o PPS resume-se a Raul Dantas, Cabo Anselmo e Sônia Serra engana-se redondamente. Em várias cidades do Brasil novos astros surgem no firmamento popular-socialista. Este é o vereador Vagner Bersa, o "Comandante Pimpão", de Catanduva:

O grande Cloaca News

Amanhã, 31 de outubro de 2009, é dia de festa: nosso grande colega Cloaca, orgulho da blogosfera de esquerda, completa seu primeiro aniversário na Web.

Blogs, ou weblogs, foram criados como instrumentos simples para amadores exporem suas opiniões. Duvido que alguém tivesse imaginado que empresários do ramo da mídia passassem a usar blogs para alavancar seus outros múltiplos negócios. Para bem ou para o mal não considero blogueiros esses profissionais e suas equipes de webdesigners e outros tipos de trabalhadores. Acho que há um limite para o que pode ser chamado de blog e o que vem a ser um empreendimento comercial. Definitivamente eu e o Nassif, para citar uma pessoa séria, não temos a mesma atividade.

Por outro lado o amadorismo puro gerou uma legião de blogs ilegíveis, 90% de copia e cola e o resto de bobagem pura. Modéstia já inclusa, coloco-me no meio do caminho, o legítimo blogueiro: um amador, mas que produz algo, não só copia e cola e não só bate eternamente a mesma tecla.

Já o Cloaca, sim o Cloaca, é o que queria ser quando crescer, embora seja improvável que eu cresça mais com essa idade. O Cloaca é amador, sem dúvida. Trabalha sozinho, abandona o blog por dias seguidos e não ganha nada com ele. Mas o conteúdo não é nada amador, é produto de uma mente formada no jornalismo, no tempo em que jornalismo era diferente de astrologia e precisava até estudar para ter direito de usar o título.

Se em quantidade o Cloaca News produz pouco, em qualidade deixa no chinelo a concorrência. Alguém aí poderia me apontar um profissional que tenha produzido mais furos de reportagem que o Cloaca? Esses barrigueiros do Globo e do UOL produziram que material relevante pelo qual possam ser lembrados sem piadas? Noblablá e Josias Souza não sabem sequer usar o Google, algo equivalente a não saber datilografar em décadas passadas. Apesar de suas inúmeras fontes de alto calibre só são lembrados pelas barrigas vergonhosas que cometem. Fossem o Globo e o UOL empresas cujo objetivo é só o lucro financeiro e não ideológico e esses manés já teriam perdido o emprego há muito tempo com suas grosserias, mentiras, invenções e serviços partidários prestados escandalosamente àquela raça ruim de sempre.

Outra coisa que me aproxima do Cloaca é inexplicável à luz da razão: como todo blogueiro que se preza eu mantenho sob permanente vigilância minha audiência. Quantos são, de onde vêm, por que vêm, para onde vão? Incrível, fantástica e extraordinariamente grande parte, a maior parte, de meus leitores passam antes pelo Cloaca.

Convenhamos que o texto sutil e irônico do Cloaca, seu trabalho de investigação de tramóias mis, seu vocabulário rebuscado não guarda semelhança nenhuma com meus surtos psicóticos, somente reprimidos com um arsenal de psicotrópicos. Minha salada de Noam Chomsky com Neil Young, de montagens de minha autoria e textos de brilhantes articulistas, meu vocabulário quase de esgoto não é exatamente uma extensão natural que o leitor do Cloaca deveria procurar, mas no entanto é um fato e com fatos não se discute. Algo liga o biscoito fino gaúcho à minha podreira paulista. Somente os historiadores do futuro poderão decifrar essa ligação. Isso supondo que haja algum futuro e alguém lembre-se de nós na semana que vem. Mas eu sou um otimista.

Parabéns, Cloaca e que São Serapião guie seus passos na defesa dos homens bons.

quinta-feira, 29 de outubro de 2009

Reaça do dia 30/10

Leitor ou colunista?

Esse ser patético tem mais bobagens publicadas no Estadão do que os mentirosos profissionais pagos pela casa. A não ser que ele seja pago por outra instituição seria justo dar logo uma coluna para o sujeito externar seu ódio patológico com mais destaque.

Sei que é monótono dizer de novo, mas realmente me impressiona a ignorância da direita. Qualquer adolescente semiletrado põe no bolso não somente coitados como esse, mas os editorialistas do Estadão também. É constrangedora a repetição de chavões da década de 60 em pleno 2009 desacompanhados de qualquer coisa parecida com argumento. Esse pateta em particular odeia furibundamente o presidente venezuelano, mas NUNCA apresenta um mísero fato para ilustrar sua diarréia ideológica. Claro que essa gentinha não merece resposta, mas qualquer bolivariano de 14 anos faria gato e sapato de um indigente intelectual desses.

Pior é que lendo os profissionais pagos para fazer a mesma coisa, Noblat, Leitão, Hipólito, Tucanhede, para não mencionar o banditismo da Veja, o nível melhora pouca coisa, mas muito pouco mesmo. Não sei se é falta de medicamento, mas parece-me que eu sozinho espancaria como bois ladrões todos os supracitados sem maiores esforços. Onde estará a direita culta e com argumentos? Será que ainda existe?

Repressivo, litigioso e antidemocrático, onde Chávez estiver lá estará uma ameaça à democracia, à paz e ao próspero comércio entre nações. Sua entrada no Mercosul será um erro injustificável, considerando os sinais perturbadores que o déspota não se cansa de emitir, quando persegue opositores, fecha jornais e TVs e ameaça vizinhos com guerra, além de arrasar a democracia e a economia de seu país com sua filosofia comunista. Chávez seguramente usaria o Mercosul como ferramenta de suas ambições bolivarianas, como fez em Honduras, quando usou nossa embaixada para tentar plantar Zelaya no poder para desestabilizar aquele país, desmoralizando nossa imagem em âmbito internacional. Que nossos congressistas, considerados por Chávez papagaios dos EUA, deem logo a resposta que ele merece sobre o ingresso da Venezuela no Mercosul: um irretrucável não.
Paulo R. Kherlakian paulokherlakian@uol.com.br
São Paulo

A difícil retirada

Mauro Santayana, no JB de 29/10/09

A escalada da resistência dos talibãs e dos iraquianos demonstra que as guerras não se vencem apenas com a força militar. As guerras são movimentos que exigem das nações o máximo de sua potência moral. Na versão de Salústio, Caio Mário, o grande general plebeu, convoca seus comandados para a guerra contra Jugurta, dizendo-lhes que nenhum homem coloca um filho no mundo com a presunção de que possa ser eterno, mas com a esperança de que venha a ser honrado. De retorno a Roma, ao passar sob os arcos de triunfo, os combatentes eram a própria pátria que se honrava; nela se integravam no instante da glória. Segundo o New York Times, o principal homem da CIA no Afeganistão é Ahmed Wali Karzai, irmão do próprio presidente do país. Ahmed é o maior traficante de ópio do país. E o governo pretende tentar no Afeganistão o que não deu certo no Iraque: comprar os inimigos com dinheiro vivo. Com a corrupção formam governos, com a corrupção os sustentam e os derrubam, quando lhes convém.

Bush disse que ia ao Iraque matar Hussein porque ouvira de Deus essa ordem. Mais tarde confessou indiretamente que a guerra se devia ao vício norte-americano pelo petróleo. Como reza um provérbio persa, mesmo o mais falso dos homens diz uma verdade na vida. Consumindo mais de 12 bilhões de barris de petróleo por dia, seu governo, a serviço dos donos do poder, tem que buscá-lo onde quer que o encontre. É famosa a frase de Kissinger, para justificar a espoliação dos países periféricos: “Os países industrializados não poderão viver, se não tiverem à sua disposição os recursos naturais não renováveis do planeta. Terão que montar sistema de pressões e constrangimentos que garantam os seus objetivos”. Quando essas pressões, constrangimentos políticos e econômicos se frustram, partem para o golpe, os atentados, a guerra.

O presidente Obama está vivendo os piores dias de seu primeiro ano de governo. É evidente a pressão dos militares, exercida pelo general McChrystal, para que Washington envie mais tropas ao Afeganistão. Ocorre que de nada adianta o sangue norte-americano que vem escorrendo no Afeganistão e no Iraque, em troca de petróleo e gás, quando os governantes títeres dos invasores se putrefazem na corrupção e no tráfico de ópio. Depois do atentado de anteontem em Kabul, contra o escritório da ONU, 92 pessoas morreram no mercado de Peshawar, no Paquistão, que estava apinhado. Os Estados Unidos e a Otan não terão tropas para enfrentar essa ampliação do conflito.

É famosa a constatação do irreverente – mas, assim mesmo, grande estadista – que foi Georges Clemenceau: a guerra é uma coisa grave demais para ser confiada aos militares. Sendo uma decisão política, deve ser politicamente conduzida. Obama se vê pressionado pelos democratas, aos quais se unem moderados republicanos, a encontrar uma forma de se retirar da região, mas os falcões recebem sua ração de arenga por parte de Dick Cheney e outros membros do governo anterior. Os Estados Unidos cumpriram um grande destino, em benefício de grande parcela de seu povo. Sendo um país de imigrantes, venceu, com o tempo – e com o sangue – muitos dos preconceitos raciais que o manchavam. Mas terão que buscar o melhor caminho a fim de renunciar à ideia de que são os árbitros e senhores do mundo. O presidente Obama, sob a pressão constante dos que reclamam o avanço da democracia social e dos que a isso se opõem, tenta ganhar algum tempo, e é provável que tema, como temeram alguns de seus predecessores, o fanatismo dos conservadores, sempre alimentado pelos grandes interesses das corporações financeiras, industriais e militares. Cabe-lhe ainda administrar o pânico previsto diante da gripe suína – cuja ameaça cresce com o inverno nórdico – a reação poderosa do complexo farmacêutico-hospitalar contra a ampliação do seguro médico oficial e a crise econômica, que se expressa nos crescentes déficits do Tesouro.

O mito da invencibilidade bélica norte-americana está, mais uma vez, à prova. Ele foi desmentido na Coreia, na Baía dos Porcos, no Vietnã – e até mesmo na Somália. E está sendo desmentido no Iraque e no Afeganistão – com maiores consequências geopolíticas do que no passado. Quanto ao guerreiro Bush, de acordo com o que ele mesmo revelou, anteontem, em público, se compraz em rezar, passear com seu cachorro pelas ruas de Dallas, e, como bom cidadão, recolher as fezes do animal pelo caminho.

APEOESP responde à última flor do fascio

Carta à Veja sobre a entrevista do secretário da Educação

Carta enviada à Veja sobre a entrevista do secretário Paulo Renato nas Páginas Amarelas.

Senhor editor,

A entrevista do secretário Paulo Renato (Veja, 28/10) apenas confirma que o governo do PSDB no estado de São Paulo está mais preocupado em fomentar a “competitividade” entre os professores e aplicar receitas empresariais ao sistema público de ensino do que com a melhoria da qualidade de ensino para todos os estudantes das escolas estaduais.

O secretário culpa os sindicatos de professores pela queda na qualidade de ensino, como forma de fugir de suas próprias responsabilidades. Ele já foi secretário de Educação no governo Franco Montoro e ministro da Educação por longos oito anos, no governo FHC. Seu viés é sempre o da exclusão. Quando criou o FUNDEF, deixou descobertas as duas pontas da educação básica: a educação infantil e o ensino médio, concentrando recursos apenas no ensino fundamental, praticando assim uma política de foco. Esta é a forma como vê a educação.

Um projeto que exclui, de imediato, 80% dos professores de reajustes salariais e, ainda assim, não assegura que os demais 20% terão mesmo direito à melhoria salarial (pois depende de disponibilidade orçamentária) não vai contribuir para a qualidade de ensino e sim para gerar mais revolta e desestímulo na categoria. Os professores tem como ofício educar e sua ferramenta é a educação; e a educação não está sendo valorizada.

As posições externadas pelo secretário estão na contramão de todos os avanços que se tem verificado na educação nacional nos últimos anos. Por certo são ainda insuficientes, mas apontam na direção da escola pública de qualidade.

Por outro lado, é difícil entender como, num Estado democrático de direito, todo o espaço é reservado apenas para um dos lados, que se permite fazer juízos de valor sobre o sindicato, sem que nos seja oferecido espaço equivalente. O que queremos, em nome dos 178 mil associados da APEOESP, é que nos seja aberto espaço nesta revista para que nós próprios possamos expor nossas posições.

Não somos corporativistas. O que nos move é a qualidade da educação e a valorização dos profissionais que nela trabalham, pois a educação abrange bem mais que a relação professor-aluno em sala de aula. Entretanto, ainda que fôssemos corporativistas, o papel de um sindicato não é justamente defender os direitos e reivindicações da categoria que representa?

Aguardamos a publicação desta carta e a abertura de espaço para que possamos expor e defender nossos pontos de vista.

Atenciosamente,

Maria Izabel Azevedo Noronha

Presidenta da APEOESP

Membro do Conselho Nacional de Educação

Mantega prorroga IPI reduzido

Governo estende IPI reduzido para produtos da linha branca

BRASÍLIA - O ministro da Fazenda, Guido Mantega, anunciou nesta quinta-feira que o governo vai prorrogar a redução do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) para produtos da linha branca - adotada em 17 de abril - até 31 de janeiro de 2010. As reduções serão mantidas para os produtos que têm selos de qualidade que garantem o menor consumo de energia. O custo da nova desoneração está estimado em R$ 132,1 milhões.

Reaça do dia 29/10 - Edição extra

Por motivos que não vêm ao caso explicar, eu recebo diariamente correspondência dos seres mais reacionários que o mundo conheceu. Não é exagero. Gente que chama Pinochet e Fleury de heróis e Vladimir Herzog de canalha. A maioria chama todas as pessoas de esquerda do mundo de assassinos e terroristas analfabetos, incluindo José Saramago, Niemeyer, Pablo Picasso e similares.

Do Partido Democrata americano ao Khmer Vermelho tudo é uma coisa só. Clinton, Carter, Obama, Stalin, Beria, Lula, Pol Pot e o Diabo são indistinguíveis para os doentes. Caso alguém duvide é só pedir a cópia dos e-mails que eu mando.

Isso me diverte, muito bom ter inimigos idiotas e incapazes de enxergar um palmo à frente do nariz.

Por outro lado não me diverte nem um pouco receber o mesmo conteúdo, com um pouco mais de sofisticação, de gente que se diz de esquerda. Aí não há humor que resista. Até recentemente o mais ridículo dos ridículos era um sujeito à direita de Pinochet e que usa um vocabulário à esquerda de Trotsky, um tal J. Miramar que geralmente assina Poty Guara ou Brasilianas ou qualquer lixo semelhante. Agora Miramar foi ultrapassado por um sujeito muito pior, pois não é uma farsa como ele e sim uma tragédia. Uma vítima da direita que imita a vilania de seus carrascos, uma espécie de Estado de Israel vingando-se do nazismo contra os palestinos. Chamá-lo-ei doravante de sr. Pinochetti.

Falta-me cultura, principalmente psiquiátrica, para entender esse fenômeno. Por que os ex-esquerdistas são tão mais implacavelmente maus e reacionários que os que sempre foram de direita? Quem não consegue ler Mainardi ou Azevedo sem asco arriscaria a própria vida lendo o sr. Pinochetti.

O sr. Pinochetti é, claro, violentamente contra o governo Lula, PT e PCdoB. Até aí só o básico. Mas o sr. Pinochetti também é igualmente inimigo de Chávez, Morales, Kirchner e Bachelet. Terríveis direitistas. Os irmãos Castro? Ah, esses nem se fala! A encarnação do mal, Bush ao quadrado. Aí alguém diria: "Grande bosta, esse cara é do PSTU!" Não, minha gente, não. Ele é contra o PSTU e o PSOL também!!! Tudo reaça!

Resumindo: do Partido Nazista ao PSTU, de Jimmy Carter a Pol Pot, de Stalin a Lula, é tudo um bando só de reacionários direitistas vendidos ao capital...só o sr. Pinochetti encarna os reais interesses do povo. Nem aos "trabalhadores" ele fala porque isso é coisa de burguês. O povo do mundo inteiro depende da sabedoria revolucionária do sr. Pinochetti para saber a verdade e segui-lo para a salvação. Eu já passei da idade para aguentar isso.

Reaça do dia 29/10

De rabo preso com alguém

quarta-feira, 28 de outubro de 2009

Berlim, Potsdammer Platz

Seres humanos normais podem, e devem, ignorar esse vídeo. Quanto aos outros, notem que é o Tangerine Dream, o guitarrista é Edgar Froese e o baterista Klaus Schulze. Filmado em 1969 no lugar mencionado no título. Não notei banheira nenhuma, talvez não tenha prestado a devida atenção.

Tangerine Dream - Bathtub Session
Enviado por Origine. - Videos de musica, clipes, entrevista das artistas, shows e muito mais.

Esclarecendo a postagem anterior

Acho que exagerei um pouco na postagem anterior e esqueci dos 99,99% de pessoas que não conhecem o Jethro Tull. Para inveja dos outros 0,01% posso dizer que vi e ouvi com esses olhos e ouvidos que a terra há de comer, mas não já, Ian Anderson tocar e cantar Cross-eyed Mary ao vivo e bem de pertinho...

Perguntas relevantes

Estava eu a ouvir meus infinitos CDs de mp3 quando fui questionado por meu velho amigo Ian:

Quem seria um pobre, um mendigo, um ladrão,

se tivesse a riqueza ao seu alcance?

E quem roubaria o doce da boquinha sorridente de uma criança,

se pudesse tomá-lo de quem tem dinheiro?

Respostas:

1 - Ninguém com saúde mental.

2 - A direita

E ainda querem fazer uma Copa do Mundo nesse lugar

Da coluna da Mônica Bergamo, aquela que não sabe nada da vida amorosa do Serra:

UMA NOITE NO MUSEU
O governador José Serra e o ministro da Fazenda, Guido Mantega, se reuniram por 40 minutos a portas fechadas no Museu da Casa Brasileira, durante o lançamento de livro do economista Luiz Gonzaga Belluzzo, anteontem. Eles haviam marcado reunião no Palácio dos Bandeirantes, mas Mantega não conseguiu chegar devido ao trânsito em SP na segunda.

Para quem não conhece a Tucanópolis pode parecer que algo aconteceu, mas não, estrangeiros, nada aconteceu. É assim mesmo nesse lugar feio por natureza. Rotina.

Tentem imaginar uma Copa do Mundo ou (quá, quá, quá) uma Olimpíada num lugar desses. Tucanópolis tem o pior trânsito do mundo, se é que a palavra "trânsito" pode ser aplicada a um monte de coisas paradas, e inunda com garoa. Com chuva desaparece na lama. Claro que a culpa é da natureza, nenhuma relação com seus habitantes que elegem Jânios, Malufs, Serras e similares.

Piada pronta

Ainda bem que estão combatendo o extremismo no Paquistão. Imaginem se não estivessem o que não poderia estar acontecendo. Desnecessário dizer como é esse "combate ao extremismo" feito pelos moderados governantes do país.

Reaça do dia 28/10

A opinião dominante sobre Clóvis Rossi é que trata-se de um morto que esqueceu-se de deitar, um indivíduo senil de mal com a vida e com o mundo, que dedica os últimos momentos de sua longuíssima e inútil vida a torrar a paciência alheia com suas diatribes idiotas.

Isso tudo é verdade, mas só meia verdade. Se fosse só isso não receberia o papel estelar, e respectivo salário, da famiglia Frias. Além de fazer papel de idiota em comerciais de TV, Rossi mente, mente desavergonhadamente, ridiculamente. Mente como só alguém que sabe que a morte está batendo à sua porta tem coragem de mentir. Até o ex-empregado da vereadora Sônia Serra arrasou com esse cafajeste num texto histórico sobre a morte do mineiro Jean Charles em Londres e a relação do PT com isso. Sim, vocês leram direito, esse imbecil atribuiu a morte de Jean Charles, que morava em Londres desde 2001, ao governo Lula, que começou em primeiro de janeiro de 2003. Fosse um japonês e se suicidaria pela vergonha, fosse um jornalista e pediria perdão à família de Jean Charles, ao PT e ao Brasil, mas ele é Clóvis Rossi, uma mosca a mais na merda da Barão de Limeira.

terça-feira, 27 de outubro de 2009

Em defesa do cabo Anselmo

O cabo, na verdade marinheiro, Anselmo é um dos indivíduos mais odiados e desprezados desse país. Diz a história que foi um agente infiltrado dos golpistas de 64, dizem que recebia ordens e dinheiro diretamente da CIA. Consta que suas delações levaram à tortura e à morte dezenas de pessoas. Dizem até que o degenerado entregou a própria esposa, grávida, para ser assassinada pelo delegado-monstro Sérgio Paranhos Fleury.

Aparentemente essas acusações medonhas têm um fundo de verdade, mas para tudo tem que haver um limite. Hoje um comentarista do blog do Nassif comparou o ex-marinheiro com o líder do PPS Roberto Freire, dizendo ser esse "um cabo Anselmo que deu certo".

Pera lá, gente. Seja o que for que tenha feito o tal Anselmo, foi no ambiente da guerra fria e num contexto extremamente conturbado da história brasileira. Não que isso desculpe os crimes eventualmente cometidos por ele. Mas o tal líder do PPS se diz leitor e admirador do Reinaldo Azevedo e diz que Serra é o candidato da esquerda contra a direita atualmente no governo. E isso em tempos de paz e tranquilidade, sem golpes, revoluções ou intromissões estrangeiras no país.

Uma coisa é ser um bárbaro em tempos de barbárie, outra é ser o Roberto Freire. Minha solidariedade ao senhor Anselmo.

Tragédia da TAM: PiG(*) conclui que Lula não era o piloto que não puxou o freio

Do Conversa Afiada:

Tucanhede

Na pág C6 da Folha, Eliane Cantanhêde revela que o relatório da Aeronáutica sobre o vôo 3054 da TAM que se chocou em Congonhas e matou 199 pessoas não é responsabilidade do Presidente Lula.

O PiG(*) transformou a tragédia numa crise institucional e responsabilizou o Presidente da República por ela.

Foi uma das falsas crises do PiG(*) para derrubar o presidente Lula.

Eliane Cantanhêde já militava nessa batalha quando o avião da Gol se chocou com um jato conduzido por pilotos americanos que se esqueceram de ligar o transponder.

Transponder que evitaria o choque.

A Eliane Cantanhêde também aí botou a culpa no governo Lula.

Na tragédia da TAM em Congonhas, a rede Globo exibiu uma reportagem inesquecível.

O repórter Rodrigo Bocardi demonstrou de forma irrefutável que as condições da pista eram tais que uma chuva da espessura de uma moeda de R$ 1 foi suficiente para matar 199 pessoas.

Reportagem memorável, porque se cercou de propriedade da Ciência Física que nem Einstein imaginou.

Como prêmio, este repórter, hoje, domina a cobertura internacional da Globo, a partir de Nova York.

Eliane Cantanhêde mostra que a análise da Aeronáutica concluiu que o freio do avião da TAM estava na posição errada.

Em vez de ficar em ponto morto, estava em posição para acelerar.

O relatório da Aeronáutica não determina se foi um erro técnico ou um erro humano.

Porém, num gesto de argúcia investigativa, Eliane Cantanhêde não menciona a presença do presidente Lula na cabine de comando.

A Polícia Federal já tinha chegado a mesma conclusão e, mais por covardia do que por inércia, a Polícia Federal omitiu-se.

A crise criada pelo PiG(*) foi de tal intensidade que o presidente Lula tirou do Ministério da Defesa o grande brasileiro Waldyr Pires e colocou no lugar o militante serrista, Nelson Jobim, aquele da babá eletrônica que ajudou Gilmar Dantas (***) a derrubar o ínclito delegado Paulo Lacerda.

A crise foi uma fraude.

Como o áudio do grampo da Veja e do Gilmar Dantas.

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele acha da investigação, da “ditabranda”, do câncer do Fidel, da ficha falsa da Dilma, de Aécio vice de Serra, e que nos anos militares emprestava os carros de reportagem aos torturadores.

Como assim?

Essa é uma frase recorrente na mídia-lixo: "ligado a Al-Qaeda". Supondo que o grupo financiado, armado e treinado pela CIA chamado Al-Qaeda realmente ainda exista, como esses outros grupos seriam "ligados" a ele? Ele é uma associação internacional? Uma federação de grupos? Que laços os unem? Quem comanda? Claro que são perguntas demais para veículos cuja função é desinformar.

Grupo ligado à Al-Qaeda reivindica atentados em Bagdá
AE-AP - Agencia Estado

BAGDÁ - Um grupo ligado à rede terrorista Al-Qaeda reivindicou a autoria de um duplo atentado no domingo, no centro de Bagdá, que matou pelo menos 155 pessoas. O grupo militante conhecido como Estado Islâmico do Iraque afirmou, em comunicado pela internet divulgado ontem, que seus "mártires atingiram os covis da deslealdade". Hoje, a polícia iraquiana ampliou os esforços para estabelecer de que modo se darão as eleições parlamentares de janeiro.

Reaça do dia 27/10

Falta de asfalto paralisa cérebro de Octávio Frias

Como todos nós sabemos, graças às informações da Rede Serra de Comunicação, o PAC não existe, não passa de propaganda eleitoral do governo Lula, tentando conseguir algum votinho para aquela mulher que deve ficar em último lugar na eleição 2010. Sendo assim não pode ser paralisado, o que pode ser paralisado é o cérebro de algum funcionário do Tavinho, talvez por falta de capim.

Pastafarianos recorrem à justiça contra ENEM

Os Pastafarianos, seguidores do Monstro Espaguete Voador, pedem para não realizar o ENEM porque o Monstro Espaguete não permite competições de qualquer tipo entre Seus adoradores. Um exame nacional colocaria os Pastafarianos em posições diferentes, o que enfureceria a Divindade Espaguete com resultados imprevisíveis para toda a humanidade. Como todos sabemos o universo foi criado pelo Monstro Espaguete Voador há 18.342 anos atrás e pode ser destruído a qualquer instante se Seus mandamentos forem desobedecidos.

Interessante que a tradição judaica proíba a participação num exame escolar e permita o bombardeio de bairros densamente povoados de palestinos. Preciso estudar melhor esse tal Jeová para entender porque uma prova escolar é menos aceitável que um massacre. Os seguidores do Monstro Espaguete Voador não podem massacrar ninguém por motivo nenhum. A vida foi criada pelo Monstro Espaguete e só Ele pode tirá-la.

TRF determina troca de data de Enem para grupo de judeus

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) determinou na tarde desta segunda-feira, 26 de outubro, que o Ministério da Educação (MEC) e o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) designem nova data de realização do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) para 22 alunos judeus, ligados ao Centro de Educação Religiosa Judaica de São Paulo.

Segundo informações publicadas no site do TRF, A medida foi representada pelo advogado Rogério Terra. O desembargador federal Mairan Maia é o relator do processo no TRF-3.

O Enem será realizado nos dias 5 e 6 de dezembro - respectivamente, sábado e domingo. A tradição judaica contempla o shabat - quando, aos sábados, os fieis ficam impedidos de realizar determinadas atividades. A decisão do TRF-3, no entanto, só faz menção a este grupo de alunos. Por enquanto, não está prevista medida que abarque toda a comunidade de alunos brasileiros que seguem a religião judaica.

segunda-feira, 26 de outubro de 2009

Dia normal em São Paulo

Apesar de um fenômeno raríssimo ter acontecido, algo quase inimaginável chamado pelos cientistas de "chuva", a cidade continuou o mesmo lixo que é normalmente. A população sequer notou alguma diferença.

O bom de ser Serra

O bom de ter muito poder e nenhum escrúpulo é esse: seu nome nem aparece. Ao invés de "José Serra" vemos Marina Serra, Soninha Serra, Roberto Serra, Eliane Serra, Clóvis Serra, a reportagem da Folha, fontes do Estadão, gângsters da Veja. Qualquer um menos o Vampiro, esse só sai do caixão em noite de festa, como quando avião cai em Congonhas.

Para quem não se lembra o Vampiro chegou em Congonhas antes da imprensa e, parece, antes dos bombeiros, para lembrar 3.248 vezes que aeroporto é problema federal, se fosse estadual avião não cairia.

O cara-de-pau safado Roberto Freire

Compacto com os melhores (para mim) momentos do texto do Miguel do Rosário espinafrando esse amontoado de lixo ambulante chamado Roberto Freire. Parece inclusive que essa aberração disputará uma vaga de deputado em São Paulo, vanguarda do atraso nacional, já que se aparecer em Pernambuco será morto a pauladas. Em minha opinião Miguel comete um só erro: chamar um bastardo inglório vivo de cachorro morto. Infelizmente ele continua respirando e enquanto permanecer nessa situação continua sendo uma ameaça à civilização. Texto completo AQUI

Freire é talvez uma das figuras mais odiadas do Brasil. Nem tem graça chutar esse cão morto. No entanto, vale a pena analisar, por puro interesse científico, a carcaça apodrecida de um político que já foi bastante respeitado.

Nessa entrevista, ele diz que Serra é mais esquerdista que Lula. Esse é um truque velho na América Latina, que é posar de socialista para angariar apoio popular. Mas isso passou de moda. A onda do momento, ou pelo menos tentou ser até agora, é estufar o peito e se declarar de direita sim, com muito orgulho. César Maia mesmo, há dias, publicou artigo falando de sua obsessão: de que a direita tem um grande futuro eleitoral no Brasil (os fatos sempre negam as teorias de César, lastreadas, entre outras coisas, num complicado cálculo linguístico sobre a preferência pela palavra "direita").

Freire é um cara-de-pau safado. Serra não representa esquerda nenhuma. Na entrevista, ele diz outro absurdo. Que a política do PSDB não será a de FHC, o que é uma incoerência tal, que somente um imbecil sem moral como Freire poderia pronunciar. Serra vem fazendo, em São Paulo, um governo ainda mais direitista e privatista que o de FHC. Toda a gestão tucana é ancorada em passar responsabilidades do Estado para empresas privadas. Não importam os resultados desastrosos. Há, por parte dos tucanos paulistas, uma fé ideológica no mercado tão grande, que parecem nem ter notado os trilhões de dólares que governos do mundo inteiro tiveram que gastar, nessa última crise, para corrigir esse ideologismo antirepublicano, vulgar e irresponsável.

Para ser de esquerda, é preciso combinar antes com as bases autênticas que formam as forças políticas do país: sindicatos, movimentos sociais, intelectuais. A partir do momento em que Serra não tem apoio de nenhuma força de esquerda, e que sua forma de governo permanece estacionada no mesmo terreno baldio e sujo antes ocupado pelo conservadorismo fernandista, afirmar que Serra seria esquerdista é não apenas tentar enganar o povo e o eleitorado, é também uma insuportável agressãoà inteligência alheia.

O papinho de que os banqueiros estariam rindo à tôa é outra artimanha boçal. Diante da quebradeira bancária registrada em dezenas de países, e que tiveram como consequência o desembolso, por parte dos contribuintes, de centenas de bilhões de dólares para salvar as instituições da bancarrota, o vigor financeiro dos bancos brasileiros representaram, no mínimo, uma enorme salva-guarda para a economia nacional.

Em virtude dos juros básicos terem atingido, no momento, o menor patamar da história, abriu-se o debate sobre a necessidade de pressionar os bancos, e possivelmente até aprovar uma nova lei nesse sentido, para que reduzam sensivelmente os spreads bancários. Por que as bancadas do PSDB e do PPS, já que são tão esquerdistas como diz Freire, não propõem algo assim?

Freire é um fantasma. Destituído de cargo político, sem qualquer popularidade, é sustentado por um jabá da prefeitura de São Paulo.

Miguel do Rosário

Diamonds and rust

Mais um caso similar a America de Paul Simon: o belíssimo original acústico de Diamonds and rust de Joan Baez e a versão pauleira do Judas Priest.

Como estou bonzinho hoje vou poupá-los de minha inesquecível recriação poética dos versos de Joan.

Twitter para leigos

Todos sabem como eu detesto contrariar as opiniões alheias, mas que me perdoe o Portal Terra: se você conhece o Twitter e não o compreende, não é um manual o que você precisa, é um profissional 24 horas por dia te alimentando, dando banho e impedindo que você morra por variados motivos.

Freire anuncia Serra como candidato da esquerda

Uma chapa à esquerda de Lenin: Serra presidente, Quércia senador, Alckmin governador, talvez o Celso Lungaretti para deputado. Todos inimigos de Lula, Chávez, Morales e outros agentes do imperialismo.

PSDB terá de renegar FHC, diz presidente do PPS

O presidente nacional do PPS, Roberto Freire, disse que a política econômica adotada por FHC não será exemplo a ser lembrado durante a campanha do PSDB à Presidência, em 2010. Defensor do nome de José Serra, ele disse que o tucano é mais esquerda que Lula.

Reencarnação

A maioria dos indianos acredita na reencarnação, não só isso, acreditam que dependendo de seus atos na vida presente podem ser punidos reencarnando como um rato ou uma barata na próxima vida. O diretor indiano M. Night Shyamalan, depois de sua mais nova obra "The happening", genialmente "traduzido" por "Fim dos tempos" por essas bandas, merece umas duas vidas como barata para expiar esse ato impensado.

Reaça do dia 26/10

Projeção

Um dos assuntos mais batidos da psicanálise é a "projeção", você, indivíduo sem caráter, pressupõe que todos são iguais a você. As viúvas da ditadura e eleitores do Maluf e do Kassab que leem o Estadão pressupõem automaticamente que todos são iguais a eles, o que é compreensível, mas nem por isso menos canalha.

E não é que o "cara" ficou bravo porque o TCU está cumprindo o seu dever e barrando obras superfaturadas? Até quer inventar outro órgão para liberar dinheiro público para ele e os cumpanheiros gastarem adoidado.
P. de T. Abrão São Paulo

Abra os olhos / Vanilla sky

Vanilla sky é um belo filme, belo como uma foto da Mona Lisa. Mas a Mona Lisa é Abre los ojos, belíssimo filme de Alejandro Amenábar, refilmado nos EUA com o mesmo enredo, sem nenhuma alteração relevante, a não ser a americanalhização necessária ao público local e o imbecil título de Céu de baunilha. Destaque para o aparentemente inédito fato da mesma atriz, Penélope Cruz, fazer o mesmo papel nos dois filmes.

Abre los ojos foi exibido discretamente no Brasil com o título de Preso na escuridão, enquanto Vanilla sky recebeu o duplamente imbecil nome de Vanilla sky.

Algum historiador do cinema poderia identificar o momento em que os distribuidores brasileiros pararam de dar nomes ridículos a produções estrangeiras e passaram a manter, mais ridiculamente ainda, o nome original. Como se Vanilla sky, Minority report e Platoon significassem alguma coisa em português.

É óbvio até ao mundo mineral porque o filme chama-se Abra os olhos, já Vanilla sky parece nome de sorvete.

domingo, 25 de outubro de 2009

Como um furacão

Neil Young em outros tempos foi amigo de Charles Manson. Não, não é Marilyn Manson, não, é Charles mesmo. Charlie seguiu outros rumos e Neil fez muita coisa boa e sofreu miseravelmente.

Uma das coisas que mais aprecio em Neil é seu desprezo pelo público, mal fala com a platéia. Geralmente fica de costas ao solar. Ele e o Crazy Horse são um grupo de amigos tocando e divertindo-se, a plateia só entra com o dinheiro. Se pudesse, tenho certeza que não venderia ingressos paras suas apresentações.

Por algum motivo patológico sempre ouço "Não, agora é tarde" no lugar de "Once I thought I saw you"

Dia normal no Iraque

132 pessoas morreram em ataques realizados hoje em Bagdá. Pouca coisa acima da média desde o dia em que o maior cristão desde os apóstolos, segundo ele mesmo, George W. Bush levou a liberdade e a democracia aos iraquianos.

Agora com o Prêmio Nobel da Paz conduzindo a guerra é de se esperar que algo chegue ao fim, ou a guerra ou os iraquianos. Mais provável os segundos que a primeira.

Folha do Nada

Para quem não entendeu, ou não quis perder tempo lendo bobagem, essa manchete significa: "Desculpe, Serra, não temos nada para publicar, mas vamos escrever algo que soe vagamente suspeito para ver se alguém leva a sério".

Nada na pseudonotícia tem algo de ilegal, imoral e nem sequer engorda. Besteira pura e simples. Poderiam substituir por "Obina promete recuperação" sem perda nenhuma.

Reaça do dia 25/10

Celso Lungaretti

Quem leu "Quem pagou a conta?" sabe quanto dinheiro a CIA gastou com Lungarettis do mundo inteiro, gente que ataca violentamente tudo que tenha o menor cheiro de esquerda em nome da...esquerda!

Em nome da "pureza" revolucionária, só encontrável em mentes delirantes incapazes de enxergar o presente, Lungarettis atacam impiedosamente os seres humanos e movimentos reais que lutam para melhorar o mundo real em nome de suas fantasias juvenis.

Pena, para ele, que a guerra fria tenha acabado e a CIA tenha outros assuntos para tratar.

Sylvia

Meus conhecimentos de holandês são limitados, mas suponho que Sylvia signifique Sílvia.

sábado, 24 de outubro de 2009

Todos vêm em busca da América

Talvez não pareça, mas é a mesma música: America, de Paul Simon. A simplicidade encantadora de Simon and Garfunkel e a extrema complexidade do Yes.

Folha paga o preço por ter o rabo preso com o terror

Quadrilha dos Frias perde leitores que, tendo acesso a outras fontes de informação, veem o caráter criminoso da organização.

Reaça do dia 24/10

Vivendo no passado

Não fossem os FDPs que são quase me daria pena dos capachos dos Frias: "FMI adverte Brasil"!!!

Que saudade do PSDB/PFL, coitadinhos!

Ninguém adverte o Brasil de mais nada, vira-latas, nós somos os caras. Se falarem bobagem nós cortamos a grana deles.

sexta-feira, 23 de outubro de 2009

O crente e o cidadão

Mauro Santayana, no JB

Qualquer que seja a ideia que façamos de Deus, ou dos deuses, ela se subordina à inteligência e aos sentimentos de cada ser humano. A teologia, tanto nas confissões cristãs, como nas demais manifestações de fé, é uma construção histórica, sob a influência dos poderes terrenos. Foram esses poderes terrenos que levaram os sacerdotes judeus a opor-se a Cristo. O panteísmo patrocinava a liberdade investigadora dos gregos, mas Sócrates foi condenado à cicuta sob a acusação de desobedecer aos deuses e, assim, às leis da cidade. O cristianismo, ao legitimar o poder de Constantino, impôs alguns dogmas que retardaram o desenvolvimento da ciência e mantiveram, durante toda a Idade Média, os pobres submetidos à opressão dos nobres. Em todo esse período, a nobreza, associada à Igreja, alternava a repressão mais violenta com atos de presumida piedade, a fim de manter a estagnação social.

O historiador polonês Bronislaw Geremek, de origem judia convertido ao catolicismo, e com forte presença política em seu país, publicou fascinante estudo sobre o tema, com o título de A piedade e a forca. Quando os pobres se rebelavam, a forca funcionava – quando não se acendiam as fogueiras. Sempre foi assim, mesmo antes que a Igreja Católica se tornasse o centro ocidental do poder. Como se sabe, bem antes que Cristo subisse as trilhas do Calvário, Crassius levantou 6 mil cruzes ao longo da Via Appia e nelas pendurou os prisioneiros remanescentes da rebelião de Spartacus.

Os protestantes não foram diferentes dos católicos na intransigência religiosa, como dos cristãos não se diferenciaram muito os muçulmanos, em alguns momentos de sua história. O confronto entre xiitas e sunitas – pelas mesmas vielas de Bagdá onde hoje continuam matando-se – mostra que cada um faz de Deus o escudo que lhe convém.

Uma das grandes conquistas das repúblicas modernas é a separação entre as religiões e o Estado. O Estado é constituído de cidadãos. O Brasil, que instituiu a República depois de forte conflito político com a Igreja – a chamada Questão Religiosa – não conseguiu impor essa separação de forma satisfatória no sistema oficial de ensino. É tempo que o faça. Recente decisão do Congresso – à raiz de desnecessário acordo com o Vaticano – fortalece a ideia de que o ensino religioso é importante para a formação dos cidadãos. Não é. Seria, por exemplo, se os mestres fossem autorizados a dizer aos alunos católicos como se comportou Torquemada, durante a inquisição espanhola, e os evangélicos se dedicassem a explicar como atuaram Calvino e seus seguidores. A inquisição calvinista foi, em sua área de influência, tão cruel quanto a católica. Lembre-se, também, a noite de São Bartolomeu de 1572, em Paris, com a morte em massa de protestantes – em razão da disputa pelo poder.

A ideia da transcendência do homem, pelo caminho da fé, é inseparável da história universal da espécie. Mas o laicismo dos Estados é uma conquista da razão política, que não pode ser desprezada. O ensino da religião (no fundo, uma catequese) deve ser deixado aos pais e às igrejas. Ao Estado cabe ensinar a ética. Do ponto de vista prático, é impossível atender ao vasto leque das crenças no Brasil de hoje, que vão das diversas seitas evangélicas, cada uma delas pretendendo a hegemonia sobre as outras, ao espiritismo e ao sincretismo afro-cristão. Isso, sem mencionar a crescente adesão ao budismo, ao xintoísmo, e a outras religiões orientais.

Aos próprios religiosos não interessa transformar cada escola em praça de cidadezinha do interior, onde os alto-falantes costumam expressar a ruidosa disputa entre os sacerdotes e os pastores protestantes. A infância deve ser uma estação de paz. As crianças e adolescentes vivem a fase em que a amizade nasce e vínculos afetivos se formam, em muitos casos, pela vida inteira, sem levar em consideração a confissão religiosa familiar. Temos que evitar, a todo custo, que nas escolas se semeiem conflitos religiosos, como os da Irlanda.

O mesmo raciocínio que defende o ensino religioso nas escolas teria que aceitar o ensino do ateísmo. Como a recusa de participação política é uma forma de ação, o ateísmo é também uma afirmação do transcendentalismo materialista, se a tal substantivo podemos juntar tal adjetivo. Não é por acaso que os revolucionários franceses erigiram um templo à deusa Razão, no que foram seguidos mais tarde pelos adeptos do positivismo de Comte, com a tentativa de divinizar a humanidade.

Reaça do dia 23/10

Que polêmica?

A quadrilha midiática dominante no Brasil não admite derrota nunca, nem para as urnas nem para a lei. Toffoli foi indicado conforme a lei, pelo presidente eleito pelo povo e aprovado pelo congresso dentro do rito legal. "Polêmica" é uma empresa particular que empresta veículos para a OBAN sequestrar e levar para a tortura e morte os que combatiam a ditadura, não é Octávio Frias?

quinta-feira, 22 de outubro de 2009

Lina Vieira mentiu antes e mente agora

Eu não tenho a imunidade parlamentar do senador Mercadante, mas tenho a coragem de usar a palavra correta: Lina Vieira mentiu várias e repetidas vezes. Não há qualquer engano ou dúvida. Ela fez uma série de afirmações contraditórias e algumas impossíveis fisicamente de terem acontecido. Isso se chama MENTIRA. Lina Vieira mentiu e duvido que alguma coisa relacionada à ética ou moral tenha a mais remota relação com seu comportamento patético. Muito mais provável o contrário: por vingança pessoal ou política, por dinheiro ou por 15 minutos de fama ela mentiu descaradamente. Não fosse o comportamento canalha e amoral da Folha de S. Paulo e demais bandidos midiáticos, agora requentados pela Última flor do Fascio, e essa coitada nem teria seus delírios publicados.

As muitas contradições das várias versões de Lina Vieira

I. Lina Vieira, ex-secretária da Receita Federal, afirmou, com bastante segurança, no Senado, que o suposto encontro com Dilma Roussef para tratar do processo fiscal contra o filho do Senador Sarney teria ocorrido em dezembro. Para o Senador Flexa Ribeiro, ele chegou a afirmar que o encontro teria ocorrido perto do Natal. Segundo a revista Época (nº 588 de 24/08), Lina teria divulgado, em off, a data de 19 de dezembro. Agora, para a revista Veja, ela diz que o hipotético encontro foi em 9 de outubro. Ora 9 de outubro não é 19 de dezembro e fica muito longe do Natal. Seria muito difícil para qualquer um confundir datas tão distantes.

II. Fomos nós quem lembramos a Lina, no Senado Federal, que ela havia tido um encontro oficial, público e registrado, com Dilma, no dia 9 de outubro. Nesse encontro elas se reuniram, em São Paulo, com CEO`s norte-americanos. Lina Vieira confirmou então: “Pode até constar da agenda, mas eu tive um encontro em São Paulo no dia 9 de outubro, no dia 10. Eu viajei dia 9 para essa reunião de CEO`s, foi em SP essa reunião (pág.67 do depoimento). Só que agora ela diz que o suposto encontro com Dilma para tratar dos inquéritos contra a família Sarney foi no dia 9 de outubro, no Planalto. Ela se desdiz no assunto e no lugar.

III. Não apenas isso. Lina sempre afirmou que o encontro a sós com Dilma teria ocorrido à tarde, no Planalto. No Senado, em resposta ao Senador Pedro Simon, Lina disse que “já pesquisei muito na minha memória, no meu HD, para ver se eu consigo recuperar. Eu sei que foi à tarde esse encontro....” (pág. 104). Ora, no dia 9 de outubro, à tarde, Lina e Dilma estavam em São Paulo na reunião com CEO´s norte-americanos, o que ela mesma reconheceu e é facilmente comprovável. Agora, segundo informações que Lina disponibilizou para a Veja, o suposto encontro teria ocorrido de manhã. Ela se contradiz também no que tange ao período em que teria ocorrido o suposto encontro.

IV. A própria Lina reconhece que nos dias 9 e 10 de outubro ela esteve com a ministra Dilma na reunião com os CEO´s norte-americanos em São Paulo. Por que então a ministra Dilma a teria convocado, no mesmo dia, para uma reunião de 10 minutos, no Planalto, para discutir um assunto que poderia ter sido tratado facilmente em São Paulo?

V. Lina Vieira reconheceu que a ordem judicial para que a Receita Federal agilizasse o processo fiscal contra o filho do Senador Sarney foi recebida em setembro. Ora, se já havia, desde setembro, uma ordem judicial para que o processo fosse agilizado, por que Sarney precisaria, em 9 de outubro, da ajuda do governo para acelerar as ações da Receita Federal? Saliente-se que o eventual descumprimento dessa ordem judicial poderia ter resultado, em última instância, na punição do titular da Receita Federal.

VI. Lina alega que a pressão para “agilizar” o processo contra a família Sarney teria ocorrido em razão do fato de que Sarney era candidato à presidência do Senado Federal. Ora, em 9 de outubro, data que ela agora afirma que o encontro ocorreu, Sarney não era candidato a nada. Seu nome nem era cogitado nas conversas sobre o assunto.

VII. No Senado, Lina Vieira foi inquirida por mim sobre como a Folha de São Paulo soube do tal encontro, já que ela afirmou que a reunião com Dilma transcorreu sem nenhuma testemunha e que ela não teria divulgado nada a ninguém. Bem, os repórteres da Folha costumam ser eficientes, mas ninguém acredita que eles tenham o dom da telepatia. Evidentemente, alguém divulgou o fato. Segundo Lina Vieira, somente Dilma e ela sabiam do suposto encontro. Não parece razoável e lógico supor que quem informou para a Folha o suposto encontro para agilizar o processo contra a família Sarney tenha sido a ministra Dilma Roussef.

VIII. Ao ser questionada, em seu depoimento no Senado, por mim e pelos SenadoresDemóstenes Torres, Almeida Lima e Eduardo Suplicy, a ex-Secretária disse que não fez nada, não tomou nenhuma providência e não comentou com ninguém sobre o suposto pedido da Ministra Dilma, inclusive por considerá-lo “incabível”. Entretanto, ela agora afirma que na sua agenda está escrito “dar retorno à Ministra Dilma sobre Sarney”. Como dar retorno sobre um assunto que a ex-Secretária diz ter desconsiderado completamente? (págs. 44, 64, 67, 68, 108 do depoimento).

IX. Ante tantas contradições e versões desencontradas, é lícito supor que Lina, que afirma não mentir, faltou, em algum momento, com a verdade sobre esse assunto. Também é razoável o questionamento do motivo que levou Lina Vieira a só fazer essa “denúncia”, após ter sido demitida da Receita Federal em razão de sua gestão frente ao órgão, fato este que não tem nenhuma relação com o suposto encontro. Além disso, podemos voltar a questionar, tal como fizemos no Senado, as razões que levaram Lina Vieira a não tomar nenhuma providência quando soube do suposto pedido para favorecer Sarney num processo fiscal. A sua obrigação como funcionária pública era denunciar a ministra. Se não o fez, prevaricou. Se não prevaricou, faltou com a verdade. O fato concreto é que a credibilidade de Lina Vieira nesse episódio tem tanta solidez quanto as suas várias versões desencontradas.

X. Por trás dessa nova versão desencontrada que Lina Viera apresentou à Veja, com o objetivo de tentar requentar uma “denúncia” que já tinha sido desacreditada, está o receio de setores da oposição com o excepcional momento que vive o governo Lula e sua óbvia repercussão no fortalecimento da pré-candidatura de Dilma Roussef. De fato, o Brasil passa por um período extraordinário de sua história, como evidenciam o sólido desempenho da nossa economia frente à pior crise mundial desde 1929, o novo e vigoroso protagonismo internacional do País, a escolha do Rio de Janeiro como sede das Olimpíadas de 2014, a crescente diminuição das desigualdades sociais, mesmo na crise, e tantos outros fatos positivos que fazem do governo Lula o mais bem-sucedido do período histórico recente do Brasil. Contra essa solidez, denúncias requentadas e inconsistentes se esboroarão.

Senador Aloizio Mercadante

O som do silêncio

Atualização: essa tradução é um horror. Já vi coisas muito piores, mas não inocenta quem fez isso.

Pesquisa IBOPE sobre o segundo turno

Pesquisa IBOPE

Reaça do dia 22/10

Emergência! Algum psiquiatra presente?

Eu costumo receber coisas desse tipo por e-mail, mas são de grupos terroristas e defensores assumidos do fascismo, bandidos. Que uma grande ($$$$) empresa de mídia se preste a esse papel é realmente um mistério para mim.

CHÁVEZ ATACA DE NOVO

Desta vez o alvo do ditador é a Nicarágua. Frustrado por não conseguir trazer de volta ao poder o seu aprendiz Zelaya, para implantar de vez em Honduras o seu tão sonhado socialismo do século 21 "à custa do Brasil", o déspota venezuelano tenta agora injetar o seu veneno bolivariano na frágil democracia nicaraguense, ministrando a seu colega Daniel Ortega os segredos de como transformar a alternância no poder em mandato permanente. Em seu ódio patológico pela liberdade, quem não se curva aos seus caprichos se torna um inimigo, e o que se tem visto é um Brasil sempre alinhado aos desmandos do sociopata, sem nunca criticá-lo, mesmo que a um alto custo para nossa imagem. A dúvida que fica é: seria essa passividade fruto de medo, conivência ou ideologia?

Paulo R. Kherlakian paulokherlakian@uol.com.br São Paulo

Estadão faz propaganda do crime organizado

E ai de quem tente combater o crime, será denunciado pelos Mesquita como inimigo da liberdade.

Atualização: a diferença entre "amanhã" e "depois da meia-noite de hoje" é qual mesmo?

quarta-feira, 21 de outubro de 2009

In dubio pro ladrão

Múltiplos e variados problemas afligem os juízes brasileiros. Cegueira, com certeza, não é um deles.

No Brasil, a livre iniciativa virou liberdade para roubar

Blog do Sakamoto

Pegos pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) na Operação Boi Pirata II, sete ocupantes ilegais da Floresta Nacional do Jamanxim conseguiram autorização dos juízes federais José Airton Portela e Francisco Garcês Castro Júnior para permanecer na área. De acordo com a Ministério Público Federal no Pará, entre as alegações aceitas, os “fazendeiros piratas” disseram que a interdição das áreas feita pelo Ibama “feria o princípio da livre iniciativa”.

Ah, vá! Deixa ver se eu entendi: o sujeito vem e coloca bois para pastar dentro de uma área pública (leia-se minha, sua, nossa, de todos) e depois que o Estado embarga a produção ilegal, mostrando que aquilo não é casa da Mãe Joana, ele alega que isso fere a livre iniciativa e a Justiça aceita? Colocar os benefícios econômicos de alguns acima do bem público é praxe por essas bandas, mas assim, de forma tão descarada, é difícil de se ver todo o dia.

O Ministério Público Federal do Pará está recorrendo da decisão sobre a Floresta Nacional do Jamanxim , amparado por entendimentos anteriores da própria Justiça Federal que dizem que o Ibama pode e deve combater o desmatamento ilegal interditando fazendas que violem as leis ambientais.

Relembrar é viver: Em 2005, o juiz Garcês concedeu uma série de liminares para suspender proprietários rurais da “lista suja” do trabalho escravo (que relaciona aqueles que usaram esse crime e serve de base para boicote por parte de empresas). Em 2004, revogou uma ordem de prisão contra o fazendeiro Aldimir Lima Nunes, conhecido como “Branquinho”, que hoje está foragido. Ele é acusado de ameaçar de morte trabalhadores rurais, defensores de direitos humanos e funcionários públicos – além de usar trabalho escravo.

Se a Justiça não reverter essa decisão vai contribuir para que iniciativas como a dos produtores em questão continuem realmente livres. E leves. E soltas.

Leonardo Sakamoto

Uma porcaria a menos

Definitivamente parece que o Brasil caminha para o século XXI, mesmo tendo perdido o XX. A notícia de que o traíra e irresponsável Cristovam Buarque pode não candidatar-se nem ao senado e recolher-se à insignificância merecida me enche de alegria.

Para quem não lembra esse quadrúpede, espécie de Eduardo Suplicy do planalto central, chegou a defender uma ditadura fascistóide, onde o "povo", informado pela Globo e Veja, fecharia o congresso. Nem os golpistas de 64 chegaram tão baixo. Supondo que seja verdadeira a suposta inteligência do elemento só resta como explicação o caráter.

Cristovam:Apoio do PDT a Dilma inviabiliza minha candidatura
Thais Bilenky

Disposto a voltar a concorrer à presidência da República, o senador Cristovam Buarque (PDT-DF) critica o esboço de apoio de sua sigla à candidatura da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT). Cristovam acredita que a aliança é "precipitada" e pode inviabilizar sua segunda opção, o Senado.

UOL só não perde credibilidade porque não tem nenhuma

É da natureza das bolsas a oscilação, qualquer motivo é bom para uma variação nos preços já que essa é a fonte de todo lucro. Ninguém perdeu coisa nenhuma, a não ser tempo lendo essa bobagem.

Só gente burra o suficiente para levar o UOL, Míriam Leitão e demais Sardenbergs a sério acreditam nisso, ou seja, ninguém.

Recentemente esses mesmos pilantras disseram que o Banco do Brasil iria acabar, que seu valor de mercado desabaria, que os acionistas privados, coitadinhos, teriam prejuízos gigantescos porque o Lula trocou o presidente do banco e qual foi o resultado? O lucro subiu 43%.

A semana que vem a "perda" de 13 vira "ganho" de 20, mas aí não é manchete.

Republicanos marcham contra Obama

The Onion